پاسخ سازمان لیگ، نظر فیفا و اسناد ارائهشده از سوی دو باشگاه مشخص خواهد کرد که حضور آسانی قانونی بوده یا نخستین مسابقه فصل استقلال با رأی انضباطی تغییر میکند.
پیروزی چهار بر صفر استقلال برابر مس شهربابک با اعتراض رسمی تیم میهمان به حضور یاسر آسانی همراه شد. وینگر آلبانیایی در ترکیب اصلی آبیها قرار گرفت و پاس گل سوم را برای محمدحسین اسلامی ارسال کرد، اما مدیران مس معتقدند او پس از فسخ قرارداد و با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالاتی استقلال، مجوز قانونی بازگشت به فهرست این تیم را نداشته است.
نمایندگان مس شهربابک پس از پایان مسابقه اعتراض خود را به مسئول برگزاری بازی تحویل دادند و موضوع در سامانه فدراسیون فوتبال ثبت شد. این باشگاه با استناد به نامه منتسب به وکیل آسانی، خواهان بررسی حضور بازیکن غیرمجاز و اعلام نتیجه سه بر صفر به سود مس شده است.
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال فردا، دوشنبه، جلسه خواهد داشت. اگر پرونده شکایت تا زمان تشکیل جلسه به این کمیته برسد، نخستین اقدام استعلام از سازمان لیگ درباره وضعیت ثبتی آسانی خواهد بود. کمیته میخواهد بداند فسخ مورد ادعای بازیکن در سوابق سازمان لیگ ثبت شده یا نام او بدون تغییر در فهرست استقلال باقی مانده است.
فسخ قرارداد بازیکنان خارجی الزاماً نیازمند ثبت در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال ایران نیست. به همین دلیل، ثبت نشدن فسخ در سامانه داخلی بهتنهایی نمیتواند تمام ابهامها را برطرف کند. با این حال، وضعیت ثبت بازیکن نزد فدراسیون مشخص میکند آسانی همچنان بازیکن قبلی استقلال شناخته میشده یا بازگشت او نیازمند ثبت دوباره بوده است.
مرحله بعدی احتمالاً استعلام از فیفا خواهد بود. پرسش اصلی این است که آیا نامه ارسالشده از سوی وکیل آسانی از نظر مقررات بینالمللی به معنای فسخ قطعی قرارداد محسوب میشود یا اعتبار آن باید ابتدا از سوی یک مرجع قضایی تأیید میشد.
نامه مورد بحث در تاریخ ۲۳ تیر برای استقلال ارسال شده و در آن با استناد به مطالبات پرداختنشده و ماده ۱۴ مکرر مقررات نقلوانتقالات فیفا، فسخ قرارداد با اثر فوری اعلام شده است. با وجود صراحت متن نامه، آسانی حدود یک ماه بعد به تهران بازگشت، در تمرینات استقلال شرکت کرد و بار دیگر برای این تیم به میدان رفت. رفتار بعدی بازیکن و باشگاه نیز در بررسی ماهیت حقوقی قرارداد مورد توجه قرار خواهد گرفت.
تفاوت میان فسخ قرارداد و لغو ثبت بازیکن یکی از گرههای اصلی این اختلاف است. اگر ثبت قبلی آسانی نزد فدراسیون بدون تغییر باقی مانده باشد، بازگشت او لزوماً به معنای جذب و ثبت بازیکن جدید نیست و بسته بودن پنجره استقلال مانع استفاده از او نخواهد شد. در مقابل، اگر فسخ قرارداد قطعی و مؤثر شناخته شود و ادامه همکاری به ثبت دوباره نیاز داشته باشد، شکایت مس شهربابک شرایط متفاوتی پیدا میکند.
دفاع استقلال بر این مبنا شکل گرفته که فسخ آسانی در سامانههای مربوطه ثبت نشده، قرارداد قبلی او استمرار داشته و کارت بازی نیز براساس همان وضعیت صادر شده است. مدیران باشگاه همچنین میگویند پس از بازگشت بازیکن، مبلغ تازهای به قرارداد اضافه نشد و آسانی پذیرفت بند مورد اختلاف از قراردادش حذف شود.
صدور کارت بازی یکی از مستندات مهم استقلال خواهد بود، اما کمیته انضباطی باید اعتبار نامه فسخ و آثار حقوقی آن را نیز بهصورت جداگانه بررسی کند. در سوی دیگر، مس شهربابک باید مدارکی ارائه بدهد که نشان دهد فسخ بهطور کامل محقق شده و استفاده دوباره از آسانی مستلزم ثبت یک قرارداد جدید بوده است.
در حال حاضر هیچ تصمیمی درباره تغییر نتیجه مسابقه گرفته نشده و پیروزی چهار بر صفر استقلال در جدول باقی مانده است. پاسخ سازمان لیگ، نظر فیفا و اسناد ارائهشده از سوی دو باشگاه مشخص خواهد کرد که حضور آسانی قانونی بوده یا نخستین مسابقه فصل استقلال با رأی انضباطی تغییر میکند.
تعیین تکلیف سریع این موضوع برای ادامه مسابقات نیز ضروری است. تا زمانی که رأی روشنی صادر نشود، استفاده استقلال از آسانی در دیدارهای بعدی میتواند اعتراض حریفان دیگر را نیز به دنبال داشته باشد و هر مسابقه، شکایت تازهای را روی میز کمیته انضباطی قرار دهد.
